Radeon 8050S vs VII
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon VII, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon VII, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 20.24 |
| Энергоэффективность | 54.13 | 10.14 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | Vega 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 7 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon VII: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon VII, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 420.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 13.44 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon VII с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon VII памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 4096 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1024 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon VII видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon VII API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon VII на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon VII в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−27.7%
| 120
+27.7%
|
| 1440p | 70−75
−5.7%
| 74
+5.7%
|
| 4K | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.83 |
| 1440p | нет данных | 9.45 |
| 4K | нет данных | 12.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−2.3%
|
136
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Fortnite | 160−170
−15.4%
|
195
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.9%
|
163
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
157
+1.9%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
137
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Fortnite | 160−170
+9.7%
|
154
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4%
|
157
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
158
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+12.2%
|
139
−12.2%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4.7%
|
127
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 85
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.2%
|
130
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.7%
|
143
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+22.7%
|
75
−22.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+48.2%
|
114
−48.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Valorant | 250−260
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Valorant | 230−240
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−17.7%
|
73
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 197
+0%
|
197
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Так Radeon 8050S и Radeon VII конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 28% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 6% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 8050S на 88% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 16 тестах (25%)
- Radeon VII лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 20 тестах (31%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.62 | 38.81 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 295 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 436.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon VII: производительность выше на 0.5%.
Разница в производительности между Radeon 8050S и Radeon VII слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Radeon VII - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
