Radeon 780M 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon 780M 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比780M高出了121%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 318 | 116 |
按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 88.08 |
電源效率 | 83.02 | 14.50 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
代号 | Hawx Point | BMG-G21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2023(1年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon 780M和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 800 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 25,390 million | 19,600 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 129.6 | 427.2 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
1440p | 22
−209%
| 68
+209%
|
4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.99 |
1440p | 没有数据 | 3.66 |
4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 49
−320%
|
206
+320%
|
Counter-Strike 2 | 119
−78.2%
|
210−220
+78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−187%
|
112
+187%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 39
−279%
|
148
+279%
|
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 82
−159%
|
210−220
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−213%
|
97
+213%
|
Far Cry 5 | 45
−284%
|
173
+284%
|
Fortnite | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 5 | 65
−197%
|
193
+197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 23
−339%
|
101
+339%
|
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 39
−444%
|
210−220
+444%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−242%
|
82
+242%
|
Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 41
−290%
|
160
+290%
|
Fortnite | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 5 | 60
−190%
|
174
+190%
|
Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140
+218%
|
Metro Exodus | 29
−266%
|
106
+266%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−413%
|
236
+413%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Far Cry 5 | 39
−282%
|
149
+282%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−75.3%
|
160−170
+75.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
Grand Theft Auto V | 18
−283%
|
69
+283%
|
Metro Exodus | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 160−170
−50.9%
|
250−260
+50.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−250%
|
56
+250%
|
Far Cry 5 | 27
−307%
|
110
+307%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Counter-Strike 2 | 6
−633%
|
40−45
+633%
|
Grand Theft Auto V | 21
−271%
|
78
+271%
|
Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−460%
|
84
+460%
|
Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30
+400%
|
Dota 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry 5 | 12
−392%
|
59
+392%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
这就是 Radeon 780M 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的247% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的209% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的223% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc B580的速度要快 633%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,Arc B580 无一例外地超过了 Radeon 780M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。