Radeon 660M vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает 660M на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 332 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.95 | 18.30 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1287 МГц |
Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2245 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 45.60 | 718.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 16 | 160 |
TMUs | 24 | 320 |
Ray Tracing Cores | 6 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−744%
| 211
+744%
|
1440p | 30−35
−340%
| 132
+340%
|
4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−767%
|
208
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−373%
|
120−130
+373%
|
Battlefield 5 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−820%
|
184
+820%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
230−240
+265%
|
Hitman 3 | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
Metro Exodus | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
Battlefield 5 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−1029%
|
158
+1029%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−522%
|
160−170
+522%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
230−240
+265%
|
Hitman 3 | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
Metro Exodus | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−1121%
|
403
+1121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−517%
|
140−150
+517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
230−240
+265%
|
Hitman 3 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−1236%
|
294
+1236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−1207%
|
353
+1207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1293%
|
209
+1293%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−145%
|
150−160
+145%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−768%
|
160−170
+768%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Far Cry 5 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−530%
|
270−280
+530%
|
Hitman 3 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−1055%
|
231
+1055%
|
Metro Exodus | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2000%
|
252
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−449%
|
220−230
+449%
|
Metro Exodus | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1686%
|
125
+1686%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Так Radeon 660M и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 744% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 340% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.31 | 69.42 |
Новизна | 3 января 2023 | 27 июля 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 260 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 325.6%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.