Radeon 660M vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Radeon 660M на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Radeon 660M на 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon 660M на 128% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon 660M на 151% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon 660M на 139% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Radeon 660M на 135% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−171%
| 65
+171%
|
| 1440p | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−154%
|
61
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Hitman 3 | 35
−140%
|
84
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−179%
|
109
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−138%
|
62
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 27
−167%
|
72
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−320%
|
60−65
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Hitman 3 | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Metro Exodus | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−76%
|
44
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−240%
|
85
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−145%
|
54
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Metro Exodus | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−187%
|
43
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hitman 3 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Metro Exodus | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Так Radeon 660M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 171% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 150% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 409% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.76 | 23.09 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
