Radeon 520 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает 520 на целых 2754% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 935 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.81 |
| Энергоэффективность | 2.82 | 16.42 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Banks | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 3456 |
| Частота ядра | 1030 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.60 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6592 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 36.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 520 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−1133%
| 185
+1133%
|
| 1440p | 3−4
−3300%
| 102
+3300%
|
| 4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17450%
|
351
+17450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17100%
|
344
+17100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4600%
|
188
+4600%
|
| Fortnite | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 35−40
−679%
|
290−300
+679%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12050%
|
243
+12050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−613%
|
270−280
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Dota 2 | 19
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4425%
|
181
+4425%
|
| Fortnite | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2850%
|
295
+2850%
|
| Valorant | 35−40
−679%
|
290−300
+679%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Dota 2 | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2700%
|
168
+2700%
|
| Valorant | 35−40
−679%
|
290−300
+679%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4133%
|
127
+4133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2923%
|
350−400
+2923%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−2307%
|
300−350
+2307%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4825%
|
197
+4825%
|
| HELLDIVERS 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Valorant | 10−11
−2980%
|
300−350
+2980%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 82 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 134 |
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| HELLDIVERS 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| HELLDIVERS 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| HELLDIVERS 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| HELLDIVERS 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так Radeon 520 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 1133% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 3300% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 2850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 17450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.88 | 53.65 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 245 Ватт |
У Radeon 520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 390%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 2753.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 520 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
