Radeon 520 vs HD 8650M

Место в рейтинге производительности	837	864
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.98	0.12
Архитектура	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN (2011−2017)
Графический процессор	Oland	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	21 марта 2017 (7 лет назад)	7 января 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас	140$	338$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Radeon 520 соотношение цены и качества на 1550% лучше, чем у HD 8650M.

Характеристики

Общие параметры Radeon 520 и Radeon HD 8650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Radeon HD 8650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	320	384
Частота ядра	1030 МГц	650 МГц
Количество транзисторов	1,040 млн	900 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	20.60	нет данных
Производительность с плавающей точкой	659.2 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Radeon HD 8650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon 520 и Radeon HD 8650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3, GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	64 бит
Частота памяти	2250 МГц	4500 МГц
Пропускная способность памяти	16.00 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Radeon HD 8650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	нет данных
HDMI	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon HD 8650M API, включая их версии.

DirectX	12.0	11.1
Шейдерная модель	5.0	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	+	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon 520 и Radeon HD 8650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 520 2.03
+6.8%

HD 8650M 1.90

520 опережает HD 8650M на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Radeon 520 1319
+25.6%

HD 8650M 1050

520 быстрее HD 8650M на 26% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Radeon 520 8413
+12.2%

HD 8650M 7500

520 быстрее HD 8650M на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon 520 и Radeon HD 8650M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

15
+7.1%

14−16

−7.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +20%	5−6 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Так Radeon 520 и HD 8650M конкурируют в популярных играх:

Radeon 520 на 7.1% быстрее, чем HD 8650M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 520 на 100% быстрее, чем HD 8650M.

В целом, в популярных играх:

Radeon 520 лучше в 25 тестах (54%)
ничья в 21 тесте (46%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	2.03	1.90
Новизна	21 марта 2017	7 января 2013

Разница в производительности между Radeon 520 и Radeon HD 8650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon 520 и Radeon HD 8650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon 520

Radeon HD 8650M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 320 голосов

Оцените Radeon 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 10 голосов

Оцените Radeon HD 8650M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 520 или Radeon HD 8650M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.