Arc A770 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает Arc A770 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.93 | 63.64 |
| Энергоэффективность | 10.68 | 20.90 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у Arc A770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 224 |
| Tensor Cores | 512 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−99.1%
| 213
+99.1%
|
| 1440p | 63
−88.9%
| 119
+88.9%
|
| 4K | 39
−89.7%
| 74
+89.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07
−19.3%
| 2.58
+19.3%
|
| 1440p | 5.22
−13.2%
| 4.61
+13.2%
|
| 4K | 8.44
−13.7%
| 7.42
+13.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
+6%
|
290−300
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Sons of the Forest | 70
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.4%
|
160−170
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−10.7%
|
290−300
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Far Cry 5 | 117
−156%
|
299
+156%
|
| Fortnite | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−624%
|
230−240
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−30.9%
|
180−190
+30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Sons of the Forest | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
| Valorant | 190−200
−70.4%
|
300−350
+70.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.4%
|
160−170
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−109%
|
290−300
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−149%
|
150−160
+149%
|
| Far Cry 5 | 109
−165%
|
289
+165%
|
| Fortnite | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−671%
|
230−240
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−43.3%
|
180−190
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−57.1%
|
160−170
+57.1%
|
| Metro Exodus | 113
−37.2%
|
150−160
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Sons of the Forest | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−123%
|
438
+123%
|
| Valorant | 190−200
−70.4%
|
300−350
+70.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−44.4%
|
160−170
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−162%
|
150−160
+162%
|
| Far Cry 5 | 104
−163%
|
274
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−939%
|
230−240
+939%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Sons of the Forest | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−240%
|
245
+240%
|
| Valorant | 190−200
−70.4%
|
300−350
+70.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−108%
|
450−500
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−187%
|
120−130
+187%
|
| Metro Exodus | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−73.5%
|
400−450
+73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−78.8%
|
150−160
+78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−198%
|
244
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1253%
|
200−210
+1253%
|
| Sons of the Forest | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−212%
|
187
+212%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−206%
|
140−150
+206%
|
| Metro Exodus | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−119%
|
160
+119%
|
| Valorant | 190−200
−68.6%
|
300−350
+68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−118%
|
100−110
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−171%
|
133
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Sons of the Forest | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Так Arc A770 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 99% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 89% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 6% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 1813% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9070 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.72 | 58.78 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 220 Ватт |
У RX 9070 следующие преимущества: производительность выше на 91.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 2.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
