RTX A5500 Mobile vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX A5500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 165 Watt
45.43
+8.3%

RTX A5500 Mobile supera a RTX 3000 Ada Generation Mobile por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7594
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética18.9825.13
ArquitecturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGA103sin datos
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento22 de Marzo 2022 (2 años hace)21 de Marzo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado74244608
La frecuencia del núcleo975 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1500 MHzsin datos
Cantidad de los transistores22,000 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación8 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)165 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
La velocidad de textura348.0sin datos
El rendimiento con el punto flotante22.27 TFLOPSsin datos
ROPs96sin datos
TMUs232sin datos
Tensor Cores232sin datos
Ray Tracing Cores58sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 4.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz16000 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsin datos

Compatibilidad API

Se enumeran RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
El modelo de sombreado6.7sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX A5500 Mobile 45.43
+8.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.93

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX A5500 Mobile 17463
+8.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX A5500 Mobile 35376
+20.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX A5500 Mobile 26260
+25.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX A5500 Mobile 104565
+26.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5500 Mobile 9568
+14.6%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD124
+12.7%
110−120
−12.7%
1440p81
+15.7%
70−75
−15.7%
4K56
+12%
50−55
−12%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+10%
90−95
−10%
Cyberpunk 2077 129
+17.3%
110−120
−17.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 95−100
+10%
90−95
−10%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 244
+10.9%
220−230
−10.9%
Forza Horizon 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Metro Exodus 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Red Dead Redemption 2 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Valorant 180−190
+8.8%
170−180
−8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 95−100
+10%
90−95
−10%
Cyberpunk 2077 44
+10%
40−45
−10%
Dota 2 151
+16.2%
130−140
−16.2%
Far Cry 5 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Fortnite 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%
Forza Horizon 4 200
+11.1%
180−190
−11.1%
Forza Horizon 5 110−120
+15%
100−105
−15%
Grand Theft Auto V 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+10.5%
190−200
−10.5%
Red Dead Redemption 2 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+10%
150−160
−10%
Valorant 180−190
+8.8%
170−180
−8.8%
World of Tanks 270−280
+11.6%
250−260
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 95−100
+10%
90−95
−10%
Cyberpunk 2077 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Dota 2 155
+10.7%
140−150
−10.7%
Far Cry 5 100−110
+9.5%
95−100
−9.5%
Forza Horizon 4 178
+11.3%
160−170
−11.3%
Forza Horizon 5 110−120
+15%
100−105
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+10.5%
190−200
−10.5%
Valorant 180−190
+8.8%
170−180
−8.8%

1440p
High Preset

Dota 2 99
+10%
90−95
−10%
Grand Theft Auto V 99
+10%
90−95
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
World of Tanks 280−290
+10.8%
260−270
−10.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Forza Horizon 4 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Forza Horizon 5 75−80
+10%
70−75
−10%
Metro Exodus 95−100
+11.8%
85−90
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+12%
75−80
−12%
Valorant 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Grand Theft Auto V 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Metro Exodus 31
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+16.2%
130−140
−16.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+14.1%
85−90
−14.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 132
+10%
120−130
−10%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Fortnite 65−70
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 4 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%

Así compiten RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile en los juegos populares:

  • RTX A5500 Mobile es 13% más rápido en 1080p
  • RTX A5500 Mobile es 16% más rápido en 1440p
  • RTX A5500 Mobile es 12% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 45.43 41.93
Novedad 22 de Marzo 2022 21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM 16 GB 8 GB
El proceso tecnológico 8 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 165 Vatio 115 Vatio

RTX A5500 Mobile tiene un 8.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, un proceso litográfico 60% más avanzado, y 43.5% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile.


Para cualquier duda sobre que elegir RTX A5500 Mobile y RTX 3000 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 15 votos

Califique RTX A5500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Califique RTX 3000 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los RTX A5500 Mobile o RTX 3000 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.