RTX A5000 Mobile vs RTX 6000 Ada
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 95 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA104 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 7,349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 18176 |
Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 302.4 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 192 | 568 |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
−68.2%
| 180−190
+68.2%
|
1440p | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
4K | 48
−66.7%
| 80−85
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Metro Exodus | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Metro Exodus | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
−75%
|
280−290
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada на 68% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada на 69% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.48 | 73.09 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada: производительность выше на 76.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и RTX 6000 Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.