RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает RTX 3050 8 GB на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.13 |
| Энергоэффективность | 23.17 | 17.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Fortnite | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Valorant | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Fortnite | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Metro Exodus | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Valorant | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Valorant | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 240−250
+24%
|
200−210
−24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.49 | 28.21 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 18.7%, и энергопотребление ниже на 13%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
