RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3050 8 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4000 Mobile mit GeForce RTX 3050 8 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A4000 Mobile die RTX 3050 8 GB um signifikante 21%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 112 | 167 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 11 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 68.21 |
| Leistungseffizienz | 23.72 | 17.41 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GA104 | GA106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 1552 MHz |
| Boost-Frequenz | 1680 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 268.8 | 142.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.2 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Elden Ring | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Metro Exodus | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Elden Ring | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Metro Exodus | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Valorant | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Elden Ring | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| World of Tanks | 250−260
+25%
|
200−210
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Elden Ring | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Fortnite | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.53 | 32.80 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 4 Januar 2022 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
RTX A4000 Mobile hat eine um 20.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 13% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 8 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten.
Der RTX A4000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 8 GB in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A4000 Mobile für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 8 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A4000 Mobile und GeForce RTX 3050 8 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
