RTX A2000 与 RTX PRO 6000
累積績效評估
我们对 RTX A2000 和 RTX PRO 6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 6000的表现比RTX A2000高出了210%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和RTX PRO 6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.55 | 没有数据 |
| 電源效率 | 35.16 | 12.73 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA106 | GB202 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 10 8月 2021（4年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX A2000和RTX PRO 6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和RTX PRO 6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 24064 |
| 核心频率 | 562 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 124.8 | 1,810 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 104 | 752 |
| Tensor Cores | 104 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 188 |
| L1 Cache | 3.3 兆字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和RTX PRO 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 167 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和RTX PRO 6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000和RTX PRO 6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和RTX PRO 6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000和RTX PRO 6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和RTX PRO 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−208%
| 280−290
+208%
|
| 1440p | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 4K | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.93 | 没有数据 |
| 1440p | 10.44 | 没有数据 |
| 4K | 16.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−201%
|
550−600
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−201%
|
550−600
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Far Cry 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Fortnite | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| Valorant | 200−210
−199%
|
600−650
+199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−201%
|
550−600
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−207%
|
850−900
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Far Cry 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Fortnite | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Metro Exodus | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Valorant | 200−210
−199%
|
600−650
+199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Far Cry 5 | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| Valorant | 200−210
−199%
|
600−650
+199%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−206%
|
450−500
+206%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−207%
|
700−750
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Metro Exodus | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 230−240
−197%
|
700−750
+197%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 190−200
−203%
|
600−650
+203%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
这就是 RTX A2000 和 RTX PRO 6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 6000 的208% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 6000 的202% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 6000 的204% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
