RTX 4000 Ada Generation vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 34.09 | 23.73 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 августа 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3072 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2175 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 417.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 26.73 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 245 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.02 | 39.43 |
| Новизна | 9 августа 2023 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 62.4%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 4000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX 4000 Ada Generation и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
