Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce MX330

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Вт
10.71
+70.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS опережает MX330 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GeForce MX330 GeForce MX330

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности438590
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.3843.11
Архитектуранет данныхPascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP108
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выходанет данных10 февраля 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536384
Частота ядранет данных1531 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГц1594 МГц
Количество транзисторовнет данных1,800 млн
Технологический процесс4 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт10 Вт
Скорость текстурированиянет данных38.26
Производительность с плавающей точкойнет данных1.224 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR5xGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памяти8448 МГц1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных48.06 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.71
+70.5%
GeForce MX330 6.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+46.1%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+85.6%
GeForce MX330 3762

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+71.5%
GeForce MX330 1160

Производительность в играх

Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
+69.6%
23
−69.6%
4K35−40
+52.2%
23
−52.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 40−45
+51.7%
29
−51.7%
Counter-Strike 2 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 31
+34.8%
23
−34.8%
Fortnite 60−65
−5%
63
+5%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Valorant 90−95
−25.5%
118
+25.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Counter-Strike 2 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+53.1%
95−100
−53.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 30
+100%
15
−100%
Fortnite 60−65
+76.5%
34
−76.5%
Forza Horizon 4 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Grand Theft Auto V 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 20−22
+81.8%
11
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+116%
19
−116%
Valorant 90−95
−12.8%
106
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+132%
19
−132%
Counter-Strike 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 27
+92.9%
14
−92.9%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16
−169%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12
−83.3%
Valorant 90−95
+38.2%
65−70
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+186%
21
−186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Valorant 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
High Preset

Dota 2 70
+0%
70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 64
+0%
64
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 24
+0%
24
+0%

Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 70% быстрее в 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 52% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 500% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX330 на 26% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 58 тестах (89%)
  • GeForce MX330 лучше в 3 тестах (5%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.71 6.28
Технологический процесс 4 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 10 Ватт

У Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 70.5%, и технологический процесс более тонкий на 250%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX330: энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Iris Plus Graphics 940 Iris Plus Graphics 940
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Iris Plus Graphics 950 Iris Plus Graphics 950
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
RX 550 Radeon RX 550
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
RX 470D Radeon RX 470D
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
RX 7800M Radeon RX 7800M
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
RX 580 RX 580
vs
RX 7800M RX 7800M
RX 7800M Radeon RX 7800M
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 7800M RX 7800M
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.3 14 голосов

Оцените Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2241 голос

Оцените GeForce MX330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS или GeForce MX330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.