Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 1079% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 616 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.04 | 18.11 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 сентября 2024 (меньше года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8448 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−1050%
| 230−240
+1050%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| God of War | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Fortnite | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| God of War | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Valorant | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1076%
|
1200−1250
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Fortnite | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| God of War | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| Valorant | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| God of War | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Valorant | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Valorant | 65−70
−1059%
|
800−850
+1059%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| God of War | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| God of War | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 1050% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.04 | 71.19 |
| Новизна | 3 сентября 2024 | 23 июля 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 300 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 1078.6%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
