Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa Qualcomm Adreno 680 o aż 1226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 762 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | brak danych | RDNA 3 |
| Kryptonim | brak danych | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 1792 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1226% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1883% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Qualcomm Adreno 680 o 1668% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−1414%
| 106
+1414%
|
| 1440p | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
| 4K | 2−3
−1350%
| 29
+1350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 680 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 1414% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 1325% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 1350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600S jest 11800% szybszy niż Qualcomm Adreno 680.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył Qualcomm Adreno 680 we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.74 | 36.32 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 680 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
