GeForce GTX 1650 (мобильная) vs ATI Radeon HD 4850

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 4850, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
18.45
+594%

GTX 1650 (мобильная) опережает ATI HD 4850 на целых 594% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности296809
Место по популярности78не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.26
Энергоэффективность25.721.69
АрхитектураTuring (2018−2022)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорTU117RV770
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)25 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024800
Частота ядра1380 МГц625 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГцнет данных
Количество транзисторов4,700 млн956 млн
Технологический процесс12 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт110 Вт
Скорость текстурирования99.8425.00
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длинанет данных246 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц993 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с63.55 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon HD 4850 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Шейдерная модель6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.45
+594%
ATI HD 4850 2.66

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+594%
ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 (мобильная) 31311
+249%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 (мобильная) 57365
+409%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 (мобильная) 364872
+401%
ATI HD 4850 72891

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p200−210
+590%
29
−590%
Full HD57
+42.5%
40
−42.5%
1200p130−140
+584%
19
−584%
1440p37
+640%
5−6
−640%
4K22
+633%
3−4
−633%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.98
1440pнет данных39.80
4Kнет данных66.33

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+511%
9−10
−511%
Assassin's Creed Valhalla 42 0−1
Battlefield 5 81
+1925%
4−5
−1925%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 41
+720%
5−6
−720%
Far Cry 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Far Cry New Dawn 79
+1029%
7−8
−1029%
Forza Horizon 4 166
+1177%
12−14
−1177%
Hitman 3 47
+571%
7−8
−571%
Horizon Zero Dawn 164
+681%
21−24
−681%
Metro Exodus 82
+4000%
2−3
−4000%
Red Dead Redemption 2 71
+1083%
6−7
−1083%
Shadow of the Tomb Raider 117
+964%
10−12
−964%
Watch Dogs: Legion 146
+284%
35−40
−284%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+789%
9−10
−789%
Assassin's Creed Valhalla 24 0−1
Battlefield 5 70
+1650%
4−5
−1650%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+571%
7−8
−571%
Cyberpunk 2077 32
+540%
5−6
−540%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Far Cry New Dawn 54
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 148
+1038%
12−14
−1038%
Hitman 3 42
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 148
+605%
21−24
−605%
Metro Exodus 68
+3300%
2−3
−3300%
Red Dead Redemption 2 55
+817%
6−7
−817%
Shadow of the Tomb Raider 64
+482%
10−12
−482%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+223%
12−14
−223%
Watch Dogs: Legion 141
+271%
35−40
−271%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 40
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 62
+377%
12−14
−377%
Hitman 3 37
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 57
+171%
21−24
−171%
Shadow of the Tomb Raider 55
+400%
10−12
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%
Watch Dogs: Legion 17
−124%
35−40
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+767%
6−7
−767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+975%
4−5
−975%
Far Cry New Dawn 34
+750%
4−5
−750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 99
+607%
14−16
−607%
Hitman 3 26
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 44
+529%
7−8
−529%
Metro Exodus 39
+680%
5−6
−680%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 115
+619%
16−18
−619%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 17
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 14
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 45
+650%
6−7
−650%
Metro Exodus 26
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+600%
3−4
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 24−27
+733%
3−4
−733%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+325%
4−5
−325%

Так GTX 1650 (мобильная) и ATI HD 4850 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) на 590% быстрее в 900p
  • GTX 1650 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 (мобильная) на 584% быстрее в 1200p
  • GTX 1650 (мобильная) на 640% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 (мобильная) на 633% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 4000% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 4850 на 124% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) лучше в 56 тестах (98%)
  • ATI HD 4850 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.45 2.66
Новизна 15 апреля 2020 25 июня 2008
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 12 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 110 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 593.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 358.3%, и энергопотребление ниже на 120%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4850 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3256 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 265 голосов

Оцените Radeon HD 4850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon HD 4850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.