Quadro T1000 Max-Q vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает T1000 Max-Q на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.94 |
| Энергоэффективность | 24.10 | 14.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 765 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−129%
| 126
+129%
|
| 1440p | 27−30
−152%
| 68
+152%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.98 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 6.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−379%
|
206
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−244%
|
148
+244%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−185%
|
97
+185%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
| Fortnite | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−329%
|
193
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Valorant | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Dota 2 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
160
+186%
|
| Fortnite | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−413%
|
236
+413%
|
| Valorant | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Dota 2 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Valorant | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−54.6%
|
250−260
+54.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
| Valorant | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так T1000 Max-Q и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 129% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 152% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 413% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.58 | 40.22 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 128.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
