Quadro T1000 (мобильная) vs T1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает T1000 (мобильная) на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 326 | 284 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.43 | 27.32 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 896 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1395 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 69.84 | 78.12 |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+8.6%
| 58
−8.6%
|
4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Metro Exodus | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
Valorant | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Dota 2 | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
Fortnite | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Grand Theft Auto V | 68
−13.2%
|
77
+13.2%
|
Metro Exodus | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
+0%
|
130−140
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−84%
|
45−50
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Valorant | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
World of Tanks | 210−220
−10%
|
230−240
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Dota 2 | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Far Cry 5 | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Valorant | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
World of Tanks | 110−120
−15.4%
|
130−140
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Valorant | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Valorant | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Так T1000 (мобильная) и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- T1000 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 (мобильная) на 46% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 7 тестах (13%)
- T1000 лучше в 47 тестах (85%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.37 | 19.09 |
Новизна | 27 мая 2019 | 6 мая 2021 |
У T1000 следующие преимущества: производительность выше на 16.6%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.