Quadro T1000 (мобильная) vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает T1000 (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 339 | 269 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.23 | 100.00 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Графический процессор | TU117 | Strix Point |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота ядра | 1395 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 69.84 | 185.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и Radeon 890M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
+43.2%
| 44
−43.2%
|
1440p | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−30%
|
117
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Battlefield 5 | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−1.1%
|
91
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Fortnite | 85−90
−21.6%
|
100−110
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Valorant | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Battlefield 5 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−15.5%
|
230−240
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Dota 2 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Far Cry 5 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
Fortnite | 85−90
−21.6%
|
100−110
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Grand Theft Auto V | 68
+23.6%
|
55
−23.6%
|
Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
Valorant | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Far Cry 5 | 53
+6%
|
50
−6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
Valorant | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−21.6%
|
100−110
+21.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−25.6%
|
140−150
+25.6%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
Valorant | 160−170
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Valorant | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Так T1000 (мобильная) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 50% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 (мобильная) на 105% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 890M на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 (мобильная) лучше в 8 тестах (13%)
- Radeon 890M лучше в 52 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.64 | 18.91 |
Новизна | 27 мая 2019 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 29.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.