Quadro RTX A6000 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 6000 Blackwell Server опережает RTX A6000 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.77 | 12.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 24064 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 1,968.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 752 |
| Tensor Cores | 336 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 188 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−83.5%
| 290−300
+83.5%
|
| 1440p | 123
−78.9%
| 220−230
+78.9%
|
| 4K | 106
−79.2%
| 190−200
+79.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Fortnite | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 290−300
−83.9%
|
550−600
+83.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Dota 2 | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Fortnite | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Metro Exodus | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−79.2%
|
550−600
+79.2%
|
| Valorant | 290−300
−83.9%
|
550−600
+83.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Dota 2 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Valorant | 290−300
−83.9%
|
550−600
+83.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−74.6%
|
700−750
+74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Metro Exodus | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−74.9%
|
600−650
+74.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Valorant | 300−350
−77.4%
|
550−600
+77.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Так RTX A6000 и RTX PRO 6000 Blackwell Server конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 84% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 79% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 79% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.17 | 94.61 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 600 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell Server: производительность выше на 84.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell Server, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
