Quadro RTX A6000 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
PRO 6000 Blackwell Server mengungguli A6000 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 60 | 5 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.87 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.75 | 12.70 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 18 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 24064 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 1590 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 1,968.0 |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 752 |
| Tensor Cores | 336 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 188 |
| L1 Cache | 10.5 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158
−83.5%
| 290−300
+83.5%
|
| 1440p | 123
−78.9%
| 220−230
+78.9%
|
| 4K | 106
−79.2%
| 190−200
+79.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42 | tidak ada data |
| 1440p | 37.80 | tidak ada data |
| 4K | 43.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Fortnite | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 290−300
−83.9%
|
550−600
+83.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Dota 2 | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Fortnite | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Metro Exodus | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−79.2%
|
550−600
+79.2%
|
| Valorant | 290−300
−83.9%
|
550−600
+83.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Dota 2 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Valorant | 290−300
−83.9%
|
550−600
+83.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−75%
|
700−750
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Metro Exodus | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 300−350
−74.9%
|
600−650
+74.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Valorant | 300−350
−77.4%
|
550−600
+77.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah 84% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah 79% lebih cepat di 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah 79% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 51.24 | 94.61 |
| Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 18 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
RTX A6000 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 Blackwell Server memiliki skor performa agregat 84.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX A6000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
