Quadro RTX A6000 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает RTX PRO 2000 Blackwell на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.69 | 37.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 11 августа 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 4352 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 265.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 136 |
| Tensor Cores | 336 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
| 1440p | 123
+64%
| 75−80
−64%
|
| 4K | 106
+63.1%
| 65−70
−63.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Fortnite | 240−250
+62%
|
150−160
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+62.9%
|
170−180
−62.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dota 2 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Fortnite | 240−250
+62%
|
150−160
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
100−105
−66%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Metro Exodus | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+61.6%
|
190−200
−61.6%
|
| Valorant | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Dota 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| God of War | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Valorant | 290−300
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+62%
|
150−160
−62%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+58.8%
|
250−260
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+61.9%
|
210−220
−61.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| God of War | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Metro Exodus | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Valorant | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| God of War | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RTX A6000 и RTX PRO 2000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 58% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 64% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.90 | 34.28 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 57.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у RTX PRO 2000 Blackwell в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
