Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 9060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 9060 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.97 | 24.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 44 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 5 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1792 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2990 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 334.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 21.43 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 9060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+31.7%
| 120−130
−31.7%
|
| 1440p | 123
+29.5%
| 95−100
−29.5%
|
| 4K | 106
+32.5%
| 80−85
−32.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Fortnite | 240−250
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 240−250
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Metro Exodus | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Valorant | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+35.3%
|
300−310
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+28.5%
|
270−280
−28.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Valorant | 300−350
+29.6%
|
240−250
−29.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RTX A6000 и RX 9060 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 32% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 29% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.51 | 42.45 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 5 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 132 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 28.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 9060: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
