Quadro RTX A6000 vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
A6000 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 796% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 60 | 622 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.76 | 23.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 3 сентября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 768 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+690%
| 20
−690%
|
| 1440p | 123
+925%
| 12−14
−925%
|
| 4K | 106
+960%
| 10−12
−960%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21
−148%
|
| Fortnite | 240−250
+559%
|
35−40
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+654%
|
27−30
−654%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| Valorant | 290−300
+327%
|
70−75
−327%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
100−110
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Dota 2 | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Far Cry 5 | 53
+179%
|
19
−179%
|
| Fortnite | 240−250
+559%
|
35−40
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+654%
|
27−30
−654%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+433%
|
24
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Metro Exodus | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1295%
|
22
−1295%
|
| Valorant | 290−300
+327%
|
70−75
−327%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Dota 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+654%
|
27−30
−654%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1536%
|
11
−1536%
|
| Valorant | 290−300
+327%
|
70−75
−327%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+559%
|
35−40
−559%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+751%
|
45−50
−751%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 300−350
+404%
|
65−70
−404%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Metro Exodus | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Valorant | 300−350
+900%
|
30−35
−900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Так RTX A6000 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 690% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 925% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.24 | 5.72 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 3 сентября 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 20 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 795.8%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
