Quadro RTX A6000 vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GTS 450 Rev. 2 на целых 1271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 744 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.98 | 2.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GA102 | GF116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 15 марта 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 192 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 783 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 106 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 25.06 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 902 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 57.73 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce GTS 450 Rev. 2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+1480%
| 10−12
−1480%
|
| 1440p | 123
+1438%
| 8−9
−1438%
|
| 4K | 106
+1414%
| 7−8
−1414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Metro Exodus | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1362%
|
21−24
−1362%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1407%
|
27−30
−1407%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 300−350
+1346%
|
24−27
−1346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Valorant | 300−350
+1381%
|
21−24
−1381%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Так RTX A6000 и GTS 450 Rev. 2 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 1480% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1438% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1414% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.57 | 3.98 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 15 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 106 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 1271.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
С другой стороны, преимущества GTS 450 Rev. 2: энергопотребление ниже на 183%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 Rev. 2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTS 450 Rev. 2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
