Quadro RTX A6000 vs. GeForce GTS 450 Rev. 2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX A6000 con GeForce GTS 450 Rev. 2, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A6000 supera a GTS 450 Rev. 2 en un enorme 1274% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 54 | 739 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.88 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.97 | 2.88 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | GA102 | GF116 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Octubre 2020 (5 años hace) | 15 de Marzo 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10752 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 1410 MHz | 783 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1800 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 1,170 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 106 Watt |
| La velocidad de textura | 604.8 | 25.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 38.71 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 84 | sin datos |
| L1 Cache | 10.5 MB | 256 kB |
| L2 Cache | 6 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 210 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 902 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 768.0 GB/s | 57.73 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX A6000 y GeForce GTS 450 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 158
+1480%
| 10−12
−1480%
|
| 1440p | 123
+1438%
| 8−9
−1438%
|
| 4K | 106
+1414%
| 7−8
−1414%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 29.42 | sin datos |
| 1440p | 37.80 | sin datos |
| 4K | 43.86 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Metro Exodus | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1362%
|
21−24
−1362%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1404%
|
27−30
−1404%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 300−350
+1346%
|
24−27
−1346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Valorant | 300−350
+1381%
|
21−24
−1381%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Así compiten RTX A6000 y GTS 450 Rev. 2 en los juegos populares:
- RTX A6000 es 1480% más rápido en 1080p
- RTX A6000 es 1438% más rápido en 1440p
- RTX A6000 es 1414% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 54.55 | 3.97 |
| Novedad | 5 de Octubre 2020 | 15 de Marzo 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 48 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 106 Vatio |
RTX A6000 tiene un 1274.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
GTS 450 Rev. 2, por otro lado, tiene 183% menor consumo de energía.
El Quadro RTX A6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 450 Rev. 2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX A6000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTS 450 Rev. 2 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
