Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Arc A750 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 176 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.32 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | N19E-Q5 | DG2-512 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 3584 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+22.2%
| 108
−22.2%
|
1440p | 87
+38.1%
| 63
−38.1%
|
4K | 57
+54.1%
| 37
−54.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+67.7%
|
62
−67.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+42%
|
85−90
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
Hitman 3 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−13.7%
|
100−110
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
Hitman 3 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−70.7%
|
239
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+110%
|
90
−110%
|
Hitman 3 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+42.5%
|
113
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−42.1%
|
199
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+103%
|
63
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−10.1%
|
230−240
+10.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−10.8%
|
92
+10.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−55.9%
|
145
+55.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−7.4%
|
200−210
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−15.1%
|
61
+15.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 38% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 110% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 18 тестах (27%)
- Arc A750 лучше в 45 тестах (68%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.86 | 30.95 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 15.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.