Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.23 | 21.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | DG2-512 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | 2393$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 245% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3584 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 18% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 96% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 100% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−14.3%
| 104
+14.3%
|
| 1440p | 35−40
−82.9%
| 64
+82.9%
|
| 4K | 88
+132%
| 38
−132%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−117%
|
195
+117%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−256%
|
285
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+26.5%
|
68
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−80%
|
162
+80%
|
| Metro Exodus | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−335%
|
174
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−69.7%
|
185
+69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−25.6%
|
113
+25.6%
|
| Metro Exodus | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−129%
|
128
+129%
|
| Hitman 3 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−150%
|
145
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 14% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 83% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 26% быстрее, чем Arc A750.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 335% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A750 лучше в 63 тестах (95%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.16 | 43.75 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
