Quadro RTX 4000 (мобильная) vs HD Graphics 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и HD Graphics 4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает HD Graphics 4000 на целых 2793% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 1071 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 21.40 | 1.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | TU104 | Ivy Bridge GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 14 мая 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 128 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 16.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 0.256 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и HD Graphics 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и HD Graphics 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и HD Graphics 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+2400%
| 12
−2400%
|
| Full HD | 109
+891%
| 11
−891%
|
| 1440p | 61
+2950%
| 2−3
−2950%
|
| 4K | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Metro Exodus | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Valorant | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Dota 2 | 44
+633%
|
6
−633%
|
| Far Cry 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Fortnite | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1346%
|
12−14
−1346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Valorant | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
| World of Tanks | 270−280
+1224%
|
21
−1224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Dota 2 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1346%
|
12−14
−1346%
|
| Valorant | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+3533%
|
6−7
−3533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Valorant | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Valorant | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и HD Graphics 4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 2400% быстрее в 900p
- RTX 4000 (мобильная) на 891% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 2950% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 4800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 12600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла HD Graphics 4000 во всех 41 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.14 | 1.18 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 14 мая 2012 |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2793.2%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 4000 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и HD Graphics 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
