Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Энергоэффективность | 22.69 | 41.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Vega |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 945 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+348%
| 23
−348%
|
| 1440p | 45−50
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 88
+878%
| 9
−878%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
19
−184%
|
| Elden Ring | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+263%
|
32
−263%
|
| Metro Exodus | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Valorant | 100−110
+139%
|
44
−139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Dota 2 | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Elden Ring | 85−90
+295%
|
22
−295%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30
−187%
|
| Fortnite | 130−140
+145%
|
50−55
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+330%
|
27
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+368%
|
19
−368%
|
| Metro Exodus | 43
+126%
|
19
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+93%
|
57
−93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Valorant | 100−110
+650%
|
14
−650%
|
| World of Tanks | 260−270
+448%
|
48
−448%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
| Dota 2 | 121
+152%
|
48
−152%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+404%
|
23
−404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
| Valorant | 100−110
+184%
|
37
−184%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Elden Ring | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| World of Tanks | 170−180
+724%
|
21
−724%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2
−1050%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Metro Exodus | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Valorant | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Elden Ring | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+523%
|
13
−523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 88
+389%
|
18
−389%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Fortnite | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| Valorant | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 348% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 165% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 878% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.31 | 9.00 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 192.3%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
