Quadro RTX 3000 मोबाइल बनाम Arc A750

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	221	182
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	58.05
बिजली दक्षता	22.56	9.76
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नाम	TU106	DG2-512
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)	12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	3584
कोर का क्लॉक स्पीड	945 MHz	2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1380 MHz	2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	10,800 million	21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	80 Watt	225 Watt
टेक्सचर फिल रेट	198.7	537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	6.359 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	144	224
Tensor Cores	288	448
Ray Tracing Cores	36	28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1750 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	448.0 GB/s	512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready

इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro RTX 3000 (Laptop) और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro RTX 3000 मोबाइल और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 3000 मोबाइल 26.32

Arc A750 32.03
+21.7%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3000 मोबाइल 10116

Arc A750 12311
+21.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX 3000 मोबाइल 19879

Arc A750 37288
+87.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX 3000 मोबाइल 50309

Arc A750 98837
+96.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX 3000 मोबाइल 14842

Arc A750 29667
+99.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3000 मोबाइल 91394

Arc A750 130715
+43%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	95 −16.8%	111 +16.8%
1440p	45−50 −28.9%	58 +28.9%
4K	88 +144%	36 −144%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.60
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.98
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	8.03

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	26.32	32.03
नवीनता	27 मई 2019	12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	80 वाट	225 वाट

RTX 3000 मोबाइल में 181.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 21.7% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro RTX 3000 मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro RTX 3000 मोबाइल

Arc A750

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro RTX 3000 मोबाइल

Quadro RTX 3000 मोबाइल

या

RTX 500 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 4070 Mobile

या

T1000

Intel Xe Graphics 80EU

या

1660 Super

RTX 3500 Ada Generation Mobile

या

1660 Super

NVIDIA T2000 मोबाइल

या

5600 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 323 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 890 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro RTX 3000 मोबाइल या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	65−70 −141%	164 +141%
Counter-Strike 2	45−50 −85.7%	91 +85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75 +38.9%

Atomic Heart	65−70 −80.9%	123 +80.9%
Battlefield 5	95−100 −14.4%	110−120 +14.4%
Counter-Strike 2	45−50 −79.6%	88 +79.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Far Cry 5	80−85 −35.4%	111 +35.4%
Fortnite	120−130 −14%	130−140 +14%
Forza Horizon 4	95−100 −14.3%	112 +14.3%
Forza Horizon 5	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −24%	110−120 +24%
Valorant	160−170 −13.1%	190−200 +13.1%

Atomic Heart	65−70 −30.9%	89 +30.9%
Battlefield 5	95−100 −14.4%	110−120 +14.4%
Counter-Strike 2	45−50 −55.1%	76 +55.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −5.8%	270−280 +5.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Dota 2	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Far Cry 5	80−85 −24.4%	102 +24.4%
Fortnite	120−130 −14%	130−140 +14%
Forza Horizon 4	95−100 −8.2%	106 +8.2%
Forza Horizon 5	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −11.2%	99 +11.2%
Metro Exodus	55−60 −90.9%	105 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −24%	110−120 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −69.7%	185 +69.7%
Valorant	160−170 −13.1%	190−200 +13.1%

Battlefield 5	95−100 −14.4%	110−120 +14.4%
Counter-Strike 2	45−50 −53.1%	75 +53.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Dota 2	121 −15.7%	140−150 +15.7%
Far Cry 5	80−85 −19.5%	98 +19.5%
Forza Horizon 4	95−100 +8.9%	90 −8.9%
Forza Horizon 5	70−75 −24.3%	85−90 +24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −24%	110−120 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −23.2%	69 +23.2%
Valorant	160−170 −13.1%	190−200 +13.1%

Counter-Strike 2	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −19.7%	200−210 +19.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Metro Exodus	30−35 −97%	65 +97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −9.7%	220−230 +9.7%

Battlefield 5	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −68%	42 +68%
Far Cry 5	55−60 −33.3%	76 +33.3%
Forza Horizon 4	60−65 −23.4%	79 +23.4%
Forza Horizon 5	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −39%	57 +39%

Atomic Heart	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +2.2%	45 −2.2%
Metro Exodus	21−24 −105%	43 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −86.5%	69 +86.5%
Valorant	140−150 −24.3%	170−180 +24.3%

Battlefield 5	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	23 +109%
Dota 2	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Far Cry 5	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Forza Horizon 4	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Forza Horizon 5	24−27 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%