Quadro RTX 3000 （モバイル）対Arc A750

性能のランキングでの位	192	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	6.23	21.48
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	N19E-Q1	DG2-512
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	$2393	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRTX 3000 （モバイル）より245%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	3584
コア周波数	945 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1380 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	10,800 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 26.16

Arc A750 43.75
+67.2%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 （モバイル）を67%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 （モバイル） 10116

Arc A750 11918
+17.8%

Arc A750は、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を18%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 （モバイル） 19879

Arc A750 37288
+87.6%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を88%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3000 （モバイル） 50309

Arc A750 98837
+96.5%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を96%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 （モバイル） 14842

Arc A750 29667
+99.9%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を100%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3000 （モバイル） 91394

Arc A750 130715
+43%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を43%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 −14.3%	104 +14.3%
1440p	35−40 −82.9%	64 +82.9%
4K	88 +132%	38 −132%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−62.8%

70−75
+62.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +24.2%	62 −24.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −100%	90 +100%
Battlefield 5	85−90 −62.8%	140−150 +62.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −67.2%	95−100 +67.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Far Cry 5	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Far Cry New Dawn	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%
Forza Horizon 4	80−85 −34.9%	112 +34.9%
Hitman 3	60−65 −70.3%	100−110 +70.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 −117%	195 +117%
Metro Exodus	75−80 −92%	144 +92%
Red Dead Redemption 2	65−70 −46.4%	100−110 +46.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −256%	285 +256%
Watch Dogs: Legion	45−50 −95.9%	96 +95.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +12.7%	55 −12.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Battlefield 5	85−90 −62.8%	140−150 +62.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −67.2%	95−100 +67.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Far Cry 5	86 +26.5%	68 −26.5%
Far Cry New Dawn	43 −27.9%	55 +27.9%
Forza Horizon 4	80−85 −27.7%	106 +27.7%
Hitman 3	60−65 −70.3%	100−110 +70.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 −80%	162 +80%
Metro Exodus	86 −27.9%	110 +27.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −46.4%	100−110 +46.4%
Shadow of the Tomb Raider	40 −335%	174 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −69.7%	185 +69.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −81.6%	89 +81.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −15.4%	45 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −53.3%	69 +53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −67.2%	95−100 +67.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −62.8%	70−75 +62.8%
Far Cry 5	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Forza Horizon 4	80−85 −8.4%	90 +8.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 −25.6%	113 +25.6%
Metro Exodus	77 −28.6%	99 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −23.2%	69 +23.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −28.6%	63 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−46.4%

100−110
+46.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 −72%	85−90 +72%
Far Cry New Dawn	55−60 −129%	128 +129%
Hitman 3	35−40 −51.4%	55−60 +51.4%
Red Dead Redemption 2	20−22 −80%	35−40 +80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −108%	54 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −88.9%	65−70 +88.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	45−50 −68.9%	76 +68.9%
Forza Horizon 4	50−55 −51.9%	79 +51.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −70.4%	92 +70.4%
Metro Exodus	50−55 −72%	86 +72%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −150%	145 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −78.1%	57 +78.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 −150%	50 +150%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 −18.8%	57 +18.8%
Far Cry New Dawn	30−33 −167%	80 +167%
Hitman 3	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −90%	55−60 +90%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −132%	44 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −138%	69 +138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −64.7%	28 +64.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −114%	30 +114%
Battlefield 5	30−35 −71%	50−55 +71%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −105%	40−45 +105%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −93.3%	58 +93.3%
Metro Exodus	24−27 −108%	52 +108%
Watch Dogs: Legion	12−14 −150%	30 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−73.9%

40−45
+73.9%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは14%速い。
Arc A750は1440pでは83%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは132%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3000 （モバイル）はArc A750よりも26%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A750はRTX 3000 （モバイル）よりも335%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（5%）。
63テストでArc A750が先行（95%）。

メリットとデメリット

性能評価	26.16	43.75
ノベルティ	27 ５月 2019	12 １０月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	225 ワット