Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX 3000 Max-Q на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.68 |
| Энергоэффективность | 24.86 | 14.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−138%
| 176
+138%
|
| 1440p | 45
−109%
| 94
+109%
|
| 4K | 33
−87.9%
| 62
+87.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.40 |
| 1440p | нет данных | 6.37 |
| 4K | нет данных | 9.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−395%
|
193
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−305%
|
174
+305%
|
| Elden Ring | 70−75
−179%
|
195
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−165%
|
69
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−333%
|
398
+333%
|
| Metro Exodus | 55−60
−198%
|
173
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Valorant | 119
−134%
|
270−280
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−177%
|
61
+177%
|
| Dota 2 | 99
−100%
|
198
+100%
|
| Elden Ring | 70−75
−230%
|
230−240
+230%
|
| Far Cry 5 | 80
−103%
|
162
+103%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−243%
|
316
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−104%
|
173
+104%
|
| Metro Exodus | 55−60
−138%
|
138
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−127%
|
110−120
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Valorant | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−211%
|
56
+211%
|
| Dota 2 | 120
−91.7%
|
230
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−198%
|
274
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
| Valorant | 103
−171%
|
270−280
+171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
−180%
|
137
+180%
|
| Elden Ring | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−180%
|
137
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| World of Tanks | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−266%
|
205
+266%
|
| Metro Exodus | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Valorant | 68
−257%
|
240−250
+257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Dota 2 | 65
−126%
|
147
+126%
|
| Elden Ring | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−126%
|
147
+126%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−222%
|
200−210
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−126%
|
147
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−225%
|
75−80
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 76
−155%
|
194
+155%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
| Fortnite | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
| Valorant | 32
−328%
|
130−140
+328%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 138% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 109% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 395% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.62 | 61.14 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 290 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 383.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 182.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
