Quadro P1000 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает P1000 на целых 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 448 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 5.87 | 52.76 |
| Энергоэффективность | 20.13 | 15.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 799% лучше, чем у Quadro P1000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−386%
| 209
+386%
|
| 1440p | 21−24
−519%
| 130
+519%
|
| 4K | 11
−655%
| 83
+655%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72
−204%
| 2.87
+204%
|
| 1440p | 17.86
−288%
| 4.61
+288%
|
| 4K | 34.09
−372%
| 7.22
+372%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 204% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 288% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 372% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−418%
|
300−350
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−613%
|
280−290
+613%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−418%
|
300−350
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−613%
|
280−290
+613%
|
| Far Cry 5 | 32
−825%
|
296
+825%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−465%
|
190−200
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| Valorant | 100−105
−266%
|
350−400
+266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−418%
|
300−350
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−613%
|
280−290
+613%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 29
−883%
|
285
+883%
|
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−465%
|
190−200
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−307%
|
160−170
+307%
|
| Metro Exodus | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1557%
|
497
+1557%
|
| Valorant | 100−105
−266%
|
350−400
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−609%
|
160−170
+609%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−613%
|
280−290
+613%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 27
−900%
|
270
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
170−180
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1625%
|
276
+1625%
|
| Valorant | 100−105
−266%
|
350−400
+266%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−365%
|
300−350
+365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−506%
|
500−550
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−756%
|
130−140
+756%
|
| Metro Exodus | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 120−130
−273%
|
450−500
+273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1030%
|
260
+1030%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1225%
|
212
+1225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−618%
|
150−160
+618%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Dota 2 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 386% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 519% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 655% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 1660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Quadro P1000 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.32 | 67.59 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 304 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 497.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
