Quadro P600 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Quadro P600 на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 491 | 159 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.56 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 ноября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 1430 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 37.37 | 320.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.196 gflops | 20.48 gflops |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5012 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.13 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−216%
| 120
+216%
|
1440p | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
4K | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−524%
|
131
+524%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Battlefield 5 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Metro Exodus | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Battlefield 5 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−179%
|
130−140
+179%
|
Metro Exodus | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−643%
|
208
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−216%
|
180
+216%
|
Hitman 3 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−192%
|
140
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−543%
|
180
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Metro Exodus | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
Metro Exodus | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Так Quadro P600 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 216% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 288% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла Quadro P600 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.54 | 33.08 |
Новизна | 14 ноября 2017 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 287.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.