Quadro P600 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает P600 на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.76 | 27.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−222%
| 116
+222%
|
| 1440p | 12−14
−383%
| 58
+383%
|
| 4K | 8−9
−375%
| 38
+375%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
| 1440p | 14.83 | нет данных |
| 4K | 22.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−398%
|
200−210
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−398%
|
200−210
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
| Fortnite | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Valorant | 80−85
−167%
|
210−220
+167%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−398%
|
200−210
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Dota 2 | 81
−76.5%
|
140−150
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| Fortnite | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| Metro Exodus | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−488%
|
147
+488%
|
| Valorant | 80−85
−167%
|
210−220
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Dota 2 | 72
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−500%
|
84
+500%
|
| Valorant | 80−85
−167%
|
210−220
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−231%
|
160−170
+231%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−315%
|
250−260
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 90−95
−173%
|
250−260
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Valorant | 40−45
−438%
|
220−230
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Так Quadro P600 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 222% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 383% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 375% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Quadro P600 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.35 | 38.54 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 361.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
