Quadro P600 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает P600 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 516 | 206 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.42 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.74 | 25.63 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU106B |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
Частота ядра | 1430 МГц | 885 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 170.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−172%
| 98
+172%
|
1440p | 16−18
−275%
| 60
+275%
|
4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.94 | нет данных |
1440p | 11.13 | нет данных |
4K | 17.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
Fortnite | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
Valorant | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Dota 2 | 81
−56.8%
|
127
+56.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
Fortnite | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−388%
|
122
+388%
|
Valorant | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Dota 2 | 72
−68.1%
|
121
+68.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−357%
|
64
+357%
|
Valorant | 80−85
−57.3%
|
129
+57.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−215%
|
190−200
+215%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Metro Exodus | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
Valorant | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
Metro Exodus | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Valorant | 40−45
−298%
|
160−170
+298%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Dota 2 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Так Quadro P600 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 172% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 275% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.43 | 25.84 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 29 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 247.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.