Quadro P600 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает P600 на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 507 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.87 | 25.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106B |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−175%
| 99
+175%
|
| 1440p | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
| 1440p | 11.13 | нет данных |
| 4K | 17.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Valorant | 30−35
−369%
|
150
+369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Dota 2 | 27
−278%
|
102
+278%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Fortnite | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Metro Exodus | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−125%
|
214
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| World of Tanks | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Dota 2 | 72
−68.1%
|
121
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Valorant | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| World of Tanks | 60−65
−215%
|
190−200
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Metro Exodus | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Valorant | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
| Metro Exodus | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dota 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Fortnite | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Valorant | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Quadro P600 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 175% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 256% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.37 | 29.26 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 249.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
