Quadro P5200 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает CMP 40HX на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.37 |
| Энергоэффективность | 20.77 | 9.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.99 |
| 4K | нет данных | 17.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Fortnite | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Valorant | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dota 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Fortnite | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Valorant | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dota 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Так Quadro P5200 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 20% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.97 | 22.68 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 185 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 19%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
