Quadro P5200 与 GeForce GTX 1050 Ti (移动)
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5200 和 GeForce GTX 1050 Ti (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5200的表现比GTX 1050 Ti (移动)高出了105%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 185 | 357 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.61 | 14.02 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 3 1月 2017(8年 前) |
詳細規格
Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 1556 MHz | 1493 MHz |
Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 279.4 | 77.76 |
带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 7 千兆字节/s |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基準效能
这些是Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
+104%
| 56
−104%
|
1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
4K | 46
+171%
| 17
−171%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+54.2%
|
59
−54.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+132%
|
62
−132%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Metro Exodus | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
Valorant | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+85.7%
|
49
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Dota 2 | 100−110
+13%
|
92
−13%
|
Far Cry 5 | 85−90
+97.7%
|
44
−97.7%
|
Fortnite | 140−150
+93.4%
|
76
−93.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+153%
|
57
−153%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+87.3%
|
55
−87.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+315%
|
52
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+126%
|
47
−126%
|
Valorant | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
World of Tanks | 270−280
+40.3%
|
190−200
−40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+117%
|
42
−117%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Dota 2 | 100−110
+20.9%
|
86
−20.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
40
−118%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+235%
|
43
−235%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+115%
|
39
−115%
|
Valorant | 120−130
+108%
|
60−65
−108%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Dota 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
World of Tanks | 200−210
+113%
|
95−100
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
29
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Metro Exodus | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Valorant | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
Fortnite | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Valorant | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
+0%
|
9
+0%
|
这就是 Quadro P5200 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5200 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P5200 的100% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5200 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P5200的速度要快 316%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5200 在 32项测试 中领先 (78%)
- 在 9项测试 (22%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 31.05 | 15.11 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 3 1月 2017 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 105.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,GTX 1050 Ti (移动) 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。
应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P5200和GeForce GTX 1050 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。