Quadro P5000 vs Tesla M40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Tesla M40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает Tesla M40 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.54 | 7.48 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM200 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 10 ноября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Tesla M40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+22.5%
| 80−85
−22.5%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Elden Ring | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Fortnite | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Valorant | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Valorant | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Elden Ring | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Elden Ring | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Fortnite | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Так Quadro P5000 и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 23% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 27.18 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 20.7%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
