Quadro P5000 与 Radeon RX 5500 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon RX 5500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5000 的 38% 大大超过了RX 5500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 166 | 235 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.39 | 48.19 |
電源效率 | 12.45 | 12.51 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 14 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 12 12月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 654% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 1607 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 162.4 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 180 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+25%
| 76
−25%
|
1440p | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
4K | 39
+62.5%
| 24
−62.5%
|
每格成本,美元
1080p | 26.31 | 2.22 |
1440p | 45.44 | 4.02 |
4K | 64.08 | 7.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−22.2%
|
132
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−71.2%
|
202
+71.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Hitman 3 | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+14.9%
|
94
−14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+5.6%
|
108
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−71.2%
|
202
+71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+207%
|
56
−207%
|
Hitman 3 | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+62.1%
|
87
−62.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+20%
|
95
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+228%
|
36
−228%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−8.2%
|
184
+8.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.3%
|
120−130
−30.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5000 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P5000 的31% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 228%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500 XT的速度要快 71%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 59项测试 中领先 (82%)
- RX 5500 XT 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 32.67 | 23.71 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 12 12月 2019 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 130 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 37.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了30%.
另一方面,RX 5500 XT 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。