Quadro P2000 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает P2000 на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.64 | 26.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 14080 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 1,151 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1280 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−436%
| 300−350
+436%
|
| 1440p | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
| 4K | 16
−494%
| 95−100
+494%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Far Cry 5 | 47
−496%
|
280−290
+496%
|
| Fortnite | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Valorant | 130−140
−484%
|
800−850
+484%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−488%
|
1300−1350
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Dota 2 | 102
−488%
|
600−650
+488%
|
| Far Cry 5 | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Fortnite | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Metro Exodus | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
| Valorant | 130−140
−484%
|
800−850
+484%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Dota 2 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Far Cry 5 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 130−140
−484%
|
800−850
+484%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−481%
|
750−800
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−502%
|
1000−1050
+502%
|
| Valorant | 170−180
−488%
|
1000−1050
+488%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Так Quadro P2000 и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 436% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 500% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 494% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 100.00 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 508.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 860%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
