Quadro P5000 vs GeForce GTX 690
Общая производительность
Quadro P5000 опережает GeForce GTX 690 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.03 | 1.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 411$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 409% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 3072 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 234 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 2x 3,130 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 27.9 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
| Частота памяти | 9016 МГц | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | Yes (via dongle) |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5000 опережает GeForce GTX 690 на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 690 на 123% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 690 на 163% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 690 на 266% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 690 на 268% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hitman 3 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Metro Exodus | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hitman 3 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Metro Exodus | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Metro Exodus | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Так Quadro P5000 и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 128% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 128% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.14 | 14.39 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 3 мая 2012 |
| Стоимость | $2499 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 690 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
