Quadro P5000 vs GeForce GTX 560M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce GTX 560M, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P5000 опережает GTX 560M на целых 902% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 710 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.37 | 0.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | N12E-GS |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 30 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 1198$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 8542% лучше, чем у GTX 560M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 192 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 24.8 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 595.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | 2-way |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | до 192 бит |
| Частота памяти | 9016 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | до 60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce GTX 560M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5000 опережает GeForce GTX 560M на 902% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 560M на 901% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P5000 быстрее GeForce GTX 560M на 937% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+868%
| 31
−868%
|
| Full HD | 88
+132%
| 38
−132%
|
| 4K | 41
+925%
| 4−5
−925%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Metro Exodus | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Metro Exodus | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+545%
|
20−22
−545%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Metro Exodus | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Так Quadro P5000 и GTX 560M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 868% быстрее в 900p
- Quadro P5000 на 132% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 925% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P5000 на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла GTX 560M во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.25 | 3.22 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 30 мая 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 560M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и GeForce GTX 560M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
