Quadro P500 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
3080 Ti Mobile опережает P500 на целых 1055% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 731 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 16.78 | 30.34 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
Графический процессор | GP108 | GA103S |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 января 2018 (7 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 7424 |
Частота ядра | 1455 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 1260 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 24.29 | 292.3 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7772 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 16 | 232 |
Tensor Cores | нет данных | 232 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
L1 Cache | 96 Кб | 7.3 Мб |
L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P500 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−605%
| 141
+605%
|
1440p | 7−8
−1171%
| 89
+1171%
|
4K | 5−6
−1080%
| 59
+1080%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 16−18
−1444%
|
240−250
+1444%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
Far Cry 5 | 14
−950%
|
147
+950%
|
Fortnite | 21−24
−761%
|
190−200
+761%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
Valorant | 50−55
−376%
|
250−260
+376%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1019%
|
179
+1019%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−292%
|
270−280
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Dota 2 | 49
−222%
|
158
+222%
|
Far Cry 5 | 12
−1067%
|
140
+1067%
|
Fortnite | 21−24
−761%
|
190−200
+761%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1493%
|
223
+1493%
|
Valorant | 50−55
−376%
|
250−260
+376%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
Dota 2 | 45
−236%
|
151
+236%
|
Far Cry 5 | 8
−1550%
|
132
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1375%
|
118
+1375%
|
Valorant | 50−55
−441%
|
292
+441%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 21−24
−761%
|
190−200
+761%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−990%
|
300−350
+990%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
Valorant | 40−45
−588%
|
280−290
+588%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
Epic
Fortnite | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
Valorant | 20−22
−1635%
|
347
+1635%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Dota 2 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hogwarts Legacy | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так Quadro P500 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 605% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 1171% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 1080% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 11300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.75 | 43.31 |
Новизна | 5 января 2018 | 25 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 538.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 1054.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.