Quadro P4000 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
7600M XT опережает P4000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.07 | 22.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−78.5%
| 116
+78.5%
|
| 1440p | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 18.11 | нет данных |
| 4K | 33.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−109%
|
331
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−87.1%
|
116
+87.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−101%
|
317
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Fortnite | 130−140
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−125%
|
245
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−118%
|
192
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
210−220
+17%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−3.8%
|
164
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Fortnite | 130−140
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−117%
|
237
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−103%
|
179
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−34.3%
|
133
+34.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−142%
|
186
+142%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
210−220
+17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−18.9%
|
120−130
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−65.1%
|
180
+65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−156%
|
105
+156%
|
| Valorant | 180−190
−17%
|
210−220
+17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27%
|
240−250
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−12.8%
|
240−250
+12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.5%
|
142
+94.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Valorant | 160−170
−29.9%
|
210−220
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Так Quadro P4000 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 78% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 33% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 38% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.37 | 35.16 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 28%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 167%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
