Quadro P5000 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
7600M XT опережает P5000 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.94 | 22.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−24.7%
| 116
+24.7%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 41
+24.2%
| 33
−24.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 49.98 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−91.3%
|
331
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−115%
|
146
+115%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−83.2%
|
317
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| Fortnite | 140−150
−10.6%
|
150−160
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−104%
|
245
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−97.9%
|
192
+97.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| Valorant | 190−200
−9.8%
|
210−220
+9.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+5.5%
|
164
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| Fortnite | 140−150
−10.6%
|
150−160
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−84.5%
|
179
+84.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−23.1%
|
133
+23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−89.8%
|
186
+89.8%
|
| Valorant | 190−200
−9.8%
|
210−220
+9.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−20%
|
120
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−50%
|
180
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.4%
|
140−150
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Valorant | 190−200
−9.8%
|
210−220
+9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−10.6%
|
150−160
+10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−15.3%
|
240−250
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−7%
|
240−250
+7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Valorant | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Так Quadro P5000 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 20% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 57% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M XT лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.31 | 35.08 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 15.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
