Quadro P4000 vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает P4000 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.65 | 27.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−70.6%
| 116
+70.6%
|
| 1440p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 20.38 | нет данных |
| 4K | 30.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Fortnite | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
| Valorant | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−10%
|
140−150
+10%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| Fortnite | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−29.2%
|
110−120
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
| Metro Exodus | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Valorant | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−10%
|
140−150
+10%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.8%
|
140−150
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−31.3%
|
140−150
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−105%
|
84
+105%
|
| Valorant | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.1%
|
250−260
+30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−13.6%
|
250−260
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Valorant | 160−170
−33.9%
|
220−230
+33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−21.6%
|
100−110
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Так Quadro P4000 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 71% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 45% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.90 | 34.34 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 32.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
