Quadro P4000 vs ATI Radeon HD 4870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon HD 4870, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает HD 4870 на целых 724% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon HD 4870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 782 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.49 | 0.26 |
| Энергоэффективность | 19.89 | 1.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GP104 | RV770 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 25 июня 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 2396% лучше, чем у ATI HD 4870.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon HD 4870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon HD 4870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 800 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 30.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| L1 Cache | 672 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon HD 4870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 250 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon HD 4870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon HD 4870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 4870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 4870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon HD 4870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon HD 4870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+829%
| 7−8
−829%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
+241%
| 42.71
−241%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 241% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Fortnite | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Valorant | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+800%
|
30−33
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Dota 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Fortnite | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Metro Exodus | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Valorant | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Dota 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Valorant | 180−190
+767%
|
21−24
−767%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+829%
|
21−24
−829%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Metro Exodus | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 210−220
+813%
|
24−27
−813%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Так Quadro P4000 и ATI HD 4870 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 829% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 3.14 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 25 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 723.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 243.8%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 4870 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
